Loi applicable

Contenu de la décision ( Télécharger PDF )

ARRÊT N°27 du 25 mars 2014

Dossier : 187/07-CO

CONCUBINAGE – PARTAGE DES BIENS – APPLICATION LOI SUR LES RÉGIMES MATRIMONIAUX DES BIENS DES ÉPOUX (NON)

« En cas de concubinage, les dispositions de l’article 34 de la loi n°67-030 du 18 décembre 1967 relative aux régimes matrimoniaux des biens entre deux époux unis par le lien du mariage ne trouve pas application. »

R.H.J

C/

R.S.E

RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR

AU NOM DU PEUPLE MALAGASY

COUR DE CASSATION

CHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE

La Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-cinq mars deux mille quatorze, tenue au palais de Justice à Anosy a rendu l'arrêt dont la teneur suit:

LA COUR

Après en avoir délibéré conformément à la loi :

Statuant sur le pourvoi de  R.H.J,  domicilié [adresse], ayant pour conseil,  Me Rambelomana Nelson Arivony , avocat,  contre l'arrêt n°1559  du  4  décembre 2006 de  la  Chambre  Civile  de  la  Cour d'Appel  d'Antananarivo,  rendu  dans  le  litige  l'opposant  à R.S.E ;

Vu le mémoire en demande produit ;

Sur le  premier moyen de cassation  tiré  des  articles 25 et  26 de la loi  n°2004.036  du  1er  octobre 2004, fausse application ou fausse  interprétation de l'article 34 de  la  loi n°67-030 du l8  décembre 1967 relative aux régimes matrimoniaux ,en ce que la  Cour  d'Appel a appliqué le  régime matrimonial des  époux  liés  par le lien  du mariage,  aux  parties  et  a fait  réputés  communs  les  biens  propres  de R.H.J  alors  que  les  parties  sont  en union de fait,  chacun  de ses actes est pour leur compte respectif,  ils  sont chacun liés de ses propres  engagement ;

Attendu qu'il est constant que  le  demandeur au pourvoi  et R.S.E ne sont pas liés par le mariage civil ou  par un mariage coutumier mais ont vécu en concubinage ;

Attendu que  la Cour  d'Appel,  en retenant  les  dispositions  de l'article  34 de la loi  n°67-030  du 18 Décembre  1967  relative  aux  régimes  matrimoniaux sur  la  communauté  de  biens  entre deux  époux unis  par  le  lien du  mariage  pour  justifier  sa décision  sur  le  partage par  moitié  des biens des concubins,  a  fait  une  fausse  application  de  la  loi;

Que le  moyen  soulevé étant fondé, il y a lieu de casser l'arrêt attaqué ;

 Sur le  second  moyen  de  cassation  tiré  des  articles  25  et 26  de  la  loi  n°2004-036  du  1er Octobre  2004 pour  dénaturation  des faits  de  la  cause en ce que  le  tribunal  de  première  instance  a  interprété l'expertise effectué  contradictoirement sans  contestation  ni  réserve  par  les  parties alors que  le procès-verbal  intitulé " Fitanana  Antsoratra ny Fivoriana du 25/5/2002  Antalamohitra,  lot II A 12 Bis " base  du rapport  de l'expert  commis  est  sujet  de  contestation  et de  réserve ;

Attendu que tout au long de ses écritures  tant  en  instance  qu'en appel,  il  n'est  relevé  aucune contestation  ni  réserve  formulée  par  le  demandeur  au  pourvoi  en  ce qui  concerne le  rapport d'expertise ;

Attendu que le moyen qui tente  de reprocher à la  décision  attaquée des  dispositions  qu' elle  ne contient  pas,  est inopérant ;

Attendu en conséquence qu’il y a lieu de casser l'arrêt  sur  la base  du  premier  moyen;

PAR CES MOTIFS

CASSE  ET  ANNULE  l'arrêt  n°1559  du 4  Décembre  2006  de la  Chambre  Civile  de la  Cour d'Appel d'Antananarivo ;

Renvoie  la  cause  et  les  parties  devant  la  même  juridiction  autrement  composée;

Restitue  l'amende de  cassation ;

Condamne la  défenderesse  aux  frais  et dépens.

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale les jour, mois et an que dessus.

Où étaient présents :

Mesdames et Messieurs :

• RASOAZANANY Vonimbolana, Président de Chambre, Président ;
• RABETOKOTANY Marcelline, Conseiller - Rapporteur ;
• RAHARISOASEHENO Injaikarivony, Conseiller, RAJAONARIVELO Noémie Raymonde, Conseiller, TOBSON Emma, Conseiller, tous membres ;
• ANDRIAMAHEFARIVO Jhonny Richard, Avocat Général ;
• ANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi

La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur, et le Greffier./.